對(duì)于習(xí)慣于使用傳統(tǒng)理財(cái)方式的理財(cái)者而言，可能會(huì)對(duì)P2P理財(cái)行業(yè)不甚了解，這時(shí)候或許就會(huì)需要借助一些P2P網(wǎng)貸評(píng)級(jí)去判定平臺(tái)的安全系數(shù)，而這個(gè)網(wǎng)貸評(píng)級(jí)不僅影響了投資人的判斷，也直接影響了P2P企業(yè)在投資人心目中的地位。同時(shí)，第三方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也希望通過評(píng)級(jí)來擴(kuò)大其在行業(yè)中的影響力。所以，P2P網(wǎng)貸評(píng)級(jí)歷來都受到了從業(yè)者和投資人的高度關(guān)注。

　　但是，面對(duì)多而雜的P2P企業(yè)，網(wǎng)貸評(píng)級(jí)卻常因?yàn)槿狈帕Χ艿劫|(zhì)疑，如前段時(shí)間某評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)一再將眾多P2P企業(yè)拉入黑名單，其中不乏規(guī)模較大、運(yùn)營良好的平臺(tái)，還甚至在其預(yù)警平臺(tái)名單中出現(xiàn)了已經(jīng)跑路的平臺(tái)。而同樣讓投資人摸不著頭腦的是，幾乎每家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)排名的前十位都不相同，孰優(yōu)孰劣也難以得到一個(gè)確切的比較。

　　其實(shí)不僅是投資人，P2P平臺(tái)對(duì)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)也持懷疑態(tài)度。一份評(píng)級(jí)名單除了僅僅被排名靠前的平臺(tái)認(rèn)可外，排名靠后的平臺(tái)及被列入黑名單的平臺(tái)均會(huì)認(rèn)為排名“不科學(xué)”，缺乏合理評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。所以P2P評(píng)級(jí)可以說是個(gè)“燙手山芋”，一些排名甚至已經(jīng)“形同虛設(shè)”。

　　其實(shí)，從客觀上說，正規(guī)的評(píng)級(jí)確實(shí)在一定程度上起到了促進(jìn)行業(yè)健康有序發(fā)展的作用，但是對(duì)于投資者而言，縱使宣傳做的天花亂墜，也不如平臺(tái)口口相傳的口碑。而在業(yè)內(nèi)，口碑最大的來源就是P2P平臺(tái)的風(fēng)控環(huán)節(jié)。
　　最后還應(yīng)提醒投資人的是，不應(yīng)過分迷信P2P評(píng)級(jí)結(jié)果，所有評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)均不會(huì)對(duì)評(píng)級(jí)靠前平臺(tái)進(jìn)行擔(dān)保，并且評(píng)級(jí)只是對(duì)平臺(tái)過去表現(xiàn)的一個(gè)體現(xiàn)，并不能延伸到平臺(tái)未來的發(fā)展，所以網(wǎng)貸評(píng)級(jí)也僅僅是起到一個(gè)參考作用，對(duì)平臺(tái)的選擇還要從風(fēng)控角度多加考慮。